秦始皇这么一评价，其他皇帝都连连点头，表示认可。
毕竟这个评价非常中肯，首先这就是项羽的一场表演战，那绝对是实战型统帅的巅峰之作。
后世的人，再也不可能把骑兵的优势发挥的这么淋漓尽致。
而刘邦在战争中也体现了自己的军事才华，在最危险的时刻保存了自己的部分兵力，让他可以东山再起。
但李隆基却不接受了。
长生殿主李三郎：
“我怎么看不出刘邦有什么军事才华？”
“这场战争中，刘邦之所以会被别人十零开，除了一些客观的因素外，刘邦自身也有很大的主观因素。”
“刘邦犯了一些统帅最不应该犯的错误。”
“第一，刘邦放任军队抢掠，***女，这才造成军心涣散。”
“第二，刘邦根本就没有做好防御工事，没有认真的对待战争，这才被人一击而溃。”
“第三，刘邦自己作为诸侯联军的盟主，但他在攻坚战中却自己先逃跑，从而带崩了整个战争局势。”
“第四，刘邦为什么不选择在彭城驻扎军队呢？而选择把军队驻扎在了肖县这样的平原地带，这不是战争策略的失误吗？”
………………
看到李隆基提出的第4个观点，直指刘邦的战略失误，曹操，李渊，杨广等人眼中满是鄙夷。
基建狂魔（千古狠君）：
“你提的这几个问题，只能证明你有多么的无知和愚蠢！”
“第1个问题，刘邦为什么要放任军队烧杀掳掠。”
“理由有两点：
“第1点，陈通已经解释过了，那就是从战略的层面考虑，刘邦不能够展现出他是一个英明神武的雄主，只能藏拙。”
“更重要的是第2点，这是一个联军，刘邦只是诸侯王的盟主，刘邦能够约束的军队只有自己的部下。”
“我就问，别的诸侯王都在烧杀抢掠，都在抢夺资源，他们的士兵一个个赚得盆满钵满。”
“刘邦如果严肃军纪，不让自己的军队参与抢掠，首先他就获得不了大量的钱财，用于充当军费。”
“这不是傻吗？”
“你以为这些诸侯会把抢来的钱分给刘邦吗？”
“战争不就是为了掠夺资源的吗？”
“其次，别的诸侯王都在抢，刘邦不能抢，你让刘邦这些军队的士兵怎么想？他们都只能干看着别人发财，看别人带着美女潇洒。”
“你觉得这些士兵会怎么看刘邦？”
“如果刘邦真的这么干了，那还不用等到彭城之战，刘邦的士兵当时都能发生哗变！”
“你知道什么是人性之恶吗？”
“你知道什么是不患寡而患不均吗？”
“你敢不让部队跟别人一起抢掠，那你就等着自己完蛋吧！”
“战争，那可不是靠着嘴上的理论说说，任何事情，你都要实际问题实际分析！”
…………
李隆基被怼得心口直疼，他完全没有想到，刘邦不让军队抢掠竟然还可能发生这么严重的后果。
可一想想，道理还真是这么个道理。
那些士兵之所以跟着刘邦一起打仗，不就是为了能吃口饱饭，能大发横财，能拥有娇妻美妾吗？
当一切都唾手可得的时候，你竟然要求军纪，让他们放弃美女和钱财。
关键是别人都能抢，凭啥刘邦的士兵就不能抢？
士兵肯定会心生不满，那么这将只会让后果更严重。
李隆基感觉自己以前读的兵法都特么的白学了，他现在都不知道什么才叫做该做，什么才叫做不该做。
他只想问一句，难道兵法上面说的军纪严明都是错的吗？
可还没等他想通这个问题，李渊就开始怼他了。
……………………
平平无奇李家主（乱世雄主）：
“我来说一下第四个问题，为什么不守城。
首先彭城根本就不是战争要塞，更不是像咸阳那样大都城，根本就容不下56万军队的驻扎。
别说是小小的彭城，就算是咸阳城，那也不能驻扎大量军队。
难道你要一半住在城里，一半住在城外？
驻扎军队，那是有着严格地理环境要求的，必须要依山傍水，就是防止被别人围攻，然后断掉水源粮道。
当年刘邦攻下了咸阳，他驻扎在咸阳城了吗？
没有！
还是驻扎在那霸河之上。
这就是带兵的基本常识。
第二，刘邦本来就想跟项羽决战，驻扎在城内，虽然不利于项羽的骑兵发挥，但就对刘邦有利吗？
你以为56万军队驻扎在城内，就有利于刘邦自己展开兵力吗？
同样对刘邦也是不利的。
还有，56万大军，那要消耗多少粮草？
他根本不可能拖的时间太长，本来就是要快速决战的。
要是驻扎在城内，被项羽切断粮道，那人数的优势反而就成了刘邦最大的问题，因为他消耗的粮草就是项羽的十倍！
而且，刘邦拥有56万大军，他认为他能赢，他怎么可能固守城池，跟对方打攻城战呢？
只有弱势的一方才会选择固守城池，闭门不出，刘邦此次就是来求战的！
不打仗的话，他跑彭城抢一票就走，不香吗？
何必要等项羽回来？”
…………
朱棣也是一脸的不屑，李隆基能提出这样的观点，那就说明李隆基是真的不懂军事。
大军驻扎在城内，被人切断水源，那太可怕了。
在三国演义中，马谡失街亭，那就是被人切断水源，那就是觉得可以守在山上，比较不利于对方。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！