进攻型的球队和防守型的球队，在比赛的风格策略上有一个很大的区别。
当进攻型球队取得领先时，他们接下来的目标会是将分差进一步扩大，一直扩大到对方追不上的地步。
而防守型球队在取得一定的领先优势后，比赛的主要目标就是守住这个优势，直到比赛结束。
篮球这方面的差别看起来不是特别大，但如果用足球来比喻的话就会很明显了。
一些奉行1：0主义的球队，就是防守型球队的典型代表，取得了一点优势就开始全力防守。
篮球比赛相对来说攻守转换要快的多，球员的进攻、防守职责区分也不那么明确。
但在篮球场上同样不乏奉行“1：0”主义思想的球队，前两个赛季的步行者，和曾经的马刺就是典型代表。
我进攻是不太好，是比较死板，可我让你的进攻更差，更进不了球。
取得5分以上的优势，就开始拼命压节奏，分差到了10分更是天堑一般无法逾越。
这样的打法当然不受球迷欢迎，这两个赛季随着三分球的开发普及，还有各种规则的改变，“1：0”主义式的防守打法，在NBA已经要被淘汰出局了。
攻守平衡，攻强于守才是目前NBA的主流。
马刺做到了转型，而步行者还在艰难的转型当中。
马刺转型成功用了五年以上的时间，而步行者，这才是他们的第一个转型赛季。
很多习惯还是改变不过来，一些思想上、战术上的东西，需要长时间的纠正才行。
第三节开场第一球，斯隆在外线利用连续的掩护，在有机会直接强冲篮下的情况下，还是习惯性的分球给到牛角位的李良。
李良持球突破篮下遭到了包夹，分球给内线的麦基，结果失误，球被阻截。
这球斯隆完全可以自己攻了，只不过摄于李良的压迫力，不想像芬森那样挨骂，所以就传了。
步行者全队快速的退防，此时马刺的首发阵容和上半场比有了差别。
上半场波波维奇用了迪奥和邓肯的组合，效果并不是很好，迪奥还是在替补席上能发挥更好的作用。
所以波波维奇就派上了邦纳，希望用邦纳来在进攻端打开局面。
结果邦纳底线接球面对防守他的李良，是一点机会都没有，最后跌跌撞撞的把球传出来，帕克重新组织进攻，传给邓肯勉强中距离出手没有命中。
篮下李良抢到了后场篮板后，发现前场有机会，斯隆已经冲过了半场。
他立刻一个长传精准的给到斯隆手里，斯隆接球甩脱帕克，轻松上篮得手！
进球后，李良上千对斯隆说，“相信自己，多进攻。”
斯隆点点头，感觉受到了鼓舞。
作为顶替希尔首发的替补控卫，斯隆能力很一般，他是10年的落选秀，天赋不足。
和李良这样的球员打球，他压力很大。
其实从个人能力来说，他是有自主进攻能力的。
得到鼓励的斯隆在随后的比赛中放的更开，攻击性变得更强，连续命中两个抛投，导致马刺不敢再随意包夹李良。
而马刺在进攻受阻的情况下打得非常老辣。
帕克和邓肯都连续造犯规，上罚球线得分咬住比分，让分差始终维持在10分的样子。
这时候，史蒂芬森开始了他的表演。
他先是在进攻中强突篮下，挨了邓肯一个大帽。
紧接着马刺反击，防守中他又随便下手，让莱昂纳德打成了2+1。
回过头想要给个answer ball，拿到球就扔三分，不出意外，打铁。
一通操作猛如虎，一看比分，被打了个0：5。
分差被追到5分，李良不得已，在帕克推反击的时候选择犯规，然后进入官方暂停。
“你干什么你？你怎么又自己瞎玩啊！”
下场的时候，李良对着史蒂芬森又是一通口水。
他都无语了，上半场还打的好好的，怎么间歇性的脑残病又犯了呢？
史蒂芬森回道：“那怎么斯隆你就鼓励他进攻的？”
李良道：“那是因为他需要鼓励，你觉得你需要鼓励吗？”
原来史蒂芬森看李良鼓励斯隆自己打，他就觉得自己也可以打，哪知道一着急又各种犯错误了。
史蒂芬森想了想，道：“我觉得我需要。”
苍天啊，你还需要鼓励，你需要接受一点批评和打击好不好？
脑子一发热就各种自信，就你那持球进攻的水平，你配吗？
史蒂芬森的优势还是在接球后的一步，以及篮下的空切。
他有一定的持球攻击能力，但绝对不能成为主攻点，支配点，而是一个辅攻点，一个X因素。
当初他在步行者之所以能大量的消化球权，是因为步行者的阵容结构和打法决定的。
格兰杰重伤，保罗-乔治的持球能力不足，大卫-韦斯特年龄大并且是内线，步行者需要一个外线的持球爆发点，在球队进攻打不开的情况下依靠个人能力打开局面。
从这点来说，史蒂芬森其实是赶鸭子上架，神经刀，有时候能打出优异的表现，有时候做出的选择让人挠头。
只不过步行者的“1：0”主义，给了史蒂芬森足够的容错率，让他可以放肆的去持球打。
反正进攻不中，可以在防守中找回来。
也因为如此，步行者始终打不过真正的冠军级球队。
现在有了李良这个点，就不允许史蒂芬森这样随意的挥霍球权。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！