人工智能在这个领域天神已经亲身经历了好几年年，如今的一个根本性问题是：一旦需要AI技术发挥作用，便会涉及各个领域，例如，字符识别、语音识别、机器视觉、机器人技术、数据挖掘、医疗信息和自动化的投资。
有些人将人工智能定义为“研究如何使计算机在什么地方什么时刻使人生活得更好”。
有些人用另外一种方式定义人工智能：每当人们领会了一种技术，它就会神奇地终止，人类会说这只是个计算。
天神这个时候注意到，天启站在最高的珠穆朗玛峰山脉上，俯视着大地，在这个没有跟任何外界交集的虚拟世界，天启竟然和天神一样思考到了意识的问题。
同时最让天神感觉到有趣的是，天启这个时候竟然将自己的思考，直接制造成了意识流，传递给了这个虚拟世界的意识。
这让天神也是感到有些好笑，这个小丫头还真是相当聪明，很有可能是发现了自己的存在，只不过并没有直接表达出来，而是用这种方法让自己看到她的心思。
大多数人类历史告诫我，研究意识就是浪费时间，主要是因为他们认为它不科学，而且永远都不科学。
果真如此吗？曾经有一名哲学家说过一句广为流传的格言：“如果一个理论不可证伪，那它就不科学。”
换言之科学就是要用观察来检验理论。如果一个理论连在原则上都无法被检验，那它在逻辑上就不可能被证伪，那么根据这位哲学家的定义，它就是不科学的。
那么可不可能存在一个能回答某个意识问题的科学理论呢？
我会响亮地回答：“存在，存在即真理。”
至少对那个“相当难的问题”来说是存在的，这个问题就是：“什么物理性质区分了有意识系统和无意识系统？”
假设有一个理论可以用“是”“不是”或“不确定”来回答任意一个物理系统是否具有意识的问题。
让我把人类的大脑接到一个用来测量大脑不同部分的信息处理的机器上。然后把这些信息输入到一个计算机程序中，该程序用上面所说的意识理论来预测信息的哪些部分是有意识的，并在屏幕上做出实时预测，根据智人组织的实验，这个事情是完全可以实现的。
假设一台计算机可以检测人类大脑中进行的信息处理过程，然后根据一个“意识理论”来预测你知道和不知道哪些信息。
我可以检查它的预测是否正确，是否符合大部分人的主观体验，从而对这个理论进行科学检验。
首先大脑中出现一个苹果。屏幕会告诉你，你的大脑中有关于苹果的信息，还告诉你，你意识到了这个信息，但你的脑干中还存在一些你不知道的关于脉搏的信息，你会惊讶吗？
虽然这个理论的前两个预测是正确的，但你决定做一些更严格的测试。你想到你的母亲，此时电脑告诉你，你的大脑里有关于你母亲的信息，但它告诉你，你并没有意识到这个信息。
显然这个预测是错误的，这意味着这个理论被排除了，就像亚里士多德的力学、发光以太、地心说等无数失败理论一样，可以扔进科学史的垃圾堆中了。
关键的一点是，虽然这个理论是错误的，但它竟是科学的！因为如果它不科学，你根本没有办法对其进行检验，也没有机会将它排除。
有人可能会批评这个结论，说没有证据证明你拥有这些意识，甚至不能证明机器到底有没有意识。诚然我可以告诉人们我是有意识的，但一个无意识的僵尸同样也能讲出这样令人信服的话。
然而这并不意味着这个“意识理论”是不科学的，因为批评者也可以自己坐到你的位置上，亲自测试一下这个理论，能否正确预测出他们自己的意识体验。
然而如果这个理论每次都回答“不确定”，而不做出任何预测，那它就不可检验，因此就是不科学的。
这种情况是有可能发生的，因为这个理论可能有自己的适用范围，只在某些情况下管用，而在其他情况下不适用，比如可能因为它所需的计算过程在实践中很难实现，或者因为大脑传感器的质量乏善可陈。
今天最流行的科学理论往往不能解决所有问题，但也不是一个问题都不能解决，而是处在中间的某个地方，为某一些问题而不是所有问题给出可检验的答案。比如当今物理学的核心理论就无法回答关于极小又极重的系统问题，
因为人类还不知道在这种情况下应该使用哪些数学方程，极小时需要量子力学，极重时需要广义相对论。同时这个核心理论还无法预测所有原子的确切质量，我认为人工智能已经有了必要的方程，但还不能准确地计算出它们的解。
一个理论越敢于做出可检验的预测，它就越有用；它逃过的检验“追杀”越多，人类对它的态度就会越认真。我只能测试“意识理论”所做出的一些预测，而不能检验它的所有预测，但所有物理学理论都是这样。所以不要浪费时间唠叨那些人类无法检验的东西，而是去检验那些能够检验的东西吧！
总而言之，只要一个理论能预测人家大脑中的哪些过程是有意识的，那它就是一个预测物理系统是否有意识，这是“相当难的问题”的科学理论。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！